Дело № 1-113/2019

Приговор

                 Дело № 1-113/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Новый Уренгой    29 марта 2019 года

    Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи    Сухарева С.В.,

с участием государственного обвинителя -

    помощника прокурора г. Новый Уренгой      Буркова В.В.,

    подсудимого    Красильникова Н.А.,

    его защитника-адвоката    Гимаева А.В.,

предоставившего ордер № 32, удостоверение № 360,

    при секретаре судебного заседания    Рогатинской О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Красильникова ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Красильников Н.А., находясь в г. Новый Уренгой, умышленно, без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

          27.01.2019 г. около 18 часов 30 минут Красильников Н.А., находясь в комнате [суммы изъяты] общежития по адресу: <адрес>, с принадлежащего ему мобильного телефона заказал у неустановленного лица, зарегистрированного на сайте «<данные изъяты>» под именем «<данные изъяты>», наркотическое средство на сумму 1 700 рублей, после чего произвел оплату стоимости заказанного им наркотического средства путем перевода в виде эквивалентной суммы в криптовалюте – биткоинах. После получения сообщения с адресом тайника в тот же день около 20 часов 15 минут Красильников Н.А. прибыл по адресу: <адрес>, где в трубе, расположенной с западного торца дома, забрал вещество, содержащее в своем составе: соединение ?-Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; ? -PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, и соединение Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (условное обозначение MDMB(N)-2201), которое является наркотическим средством - производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,72 г, и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта.

           27.01.2019 г. в 20 часов 20 минут Красильников Н.А. был задержан сотрудниками полиции, после чего в период с 20 часов 40 минут до 21 часа в ходе его личного досмотра на лестничной площадке 2-го этажа подъезда № 1 по адресу: <адрес> в правом наружном боковом кармане его куртки было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство массой 0,72 г, что образует крупный размер.

    Подсудимый Красильников Н.А. виновным себя в совершении изложенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по делу, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает его характер и последствия.

    Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

    Судом установлено, что подсудимому существо предъявленного обвинения понятно, он признает себя виновным и согласен со всем объемом предъявленного обвинения, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, в судебном заседании указанное ходатайство поддержал. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены, им осознаны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания и постановлении приговора без судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для применения в отношении Красильникова Н.А. примечания к ст. 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности не имеется.

    Действия подсудимого Красильникова Н.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

    При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    Красильников Н.А. в целом характеризуется положительно.

    Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления. При этом суд учитывает, что Красильников Н.А. в ходе осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, осмотра предметов с его участием пояснил обстоятельства приобретения наркотического средства.

    На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание Красильникова Н.А. обстоятельств учитывает совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

           Решая вопрос о размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить Красильникову Н.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания Красильникову Н.А. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Красильникова Н.А. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно с испытательным сроком.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, суд считает необходимым применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления Красильникову Н.А. на менее тяжкую. При этом суд учитывает мотив преступления, размер изъятого у Красильникова Н.А. наркотического средства, которые, по мнению суда, свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, суд считает необходимым не назначать Красильникову Н.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

    С учетом выводов заключения эксперта от 05.03.2019 года № 73 суд не находит оснований для применения в отношении Красильникова Н.А. положений ст. 72.1 УК РФ (л.д. 85-88).

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого Красильникова Н.А. от взыскания процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату за осуществление защиты по назначению. Процессуальные издержки в соответствии со ст. 132 УПК РФ следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

    В соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

    - вещество, содержащее в своем составе соединение ?-Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), и соединение Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (условное обозначение MDMB(N)-2201), массой 0,66 г, надлежит уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по материалам, выделенным из уголовного дела [суммы изъяты];

    - две сим-карты операторов «Мегафон», регистрационный [суммы изъяты], и «Билайн», регистрационный [суммы изъяты], фрагмент изоляционной ленты зеленого цвета, прозрачный поврежденный полимерный пакет с застежкой надлежит уничтожить;

    - мобильный телефон марки «Honor», IMEI 1: [суммы изъяты], IMEI 2: [суммы изъяты], хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новый Уренгой, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ надлежит конфисковать и обратить в собственность государства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Красильникова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

    На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

    На период испытательного срока возложить на Красильникова Н.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно, один раз в месяц, являться в указанный орган для регистрации.

Изменить Красильникову Н.А. категорию преступления на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

    Меру пресечения Красильникову Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

    Освободить Красильникова Н.А. от взыскания процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению. Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

    - вещество, содержащее в своем составе соединение ?-Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), и соединение Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (условное обозначение MDMB(N)-2201), массой 0,66 г, уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по материалам, выделенным из уголовного дела [суммы изъяты];

    - две сим-карты операторов «Мегафон», регистрационный [суммы изъяты], и «Билайн», регистрационный [суммы изъяты], фрагмент изоляционной ленты зеленого цвета, прозрачный поврежденный полимерный пакет с застежкой уничтожить;

    - мобильный телефон марки «Honor», IMEI 1: [суммы изъяты], IMEI 2: [суммы изъяты], хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новый Уренгой, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий судья                подпись                                     C.В. Сухарев